# Coinbase 期限规则（亦即"输出锁定高度"） *阅读其它语言版本: [English](../coinbase_maturity.md), [Korean](coinbase_maturity_KR.md).* coinbase 输出（区块奖励和手续费）为“锁定”，需要有 1440 个确认（也就是经过约 24 小时在链上加上区块）才能到期花费。这是为了防止之后如果出现链上回滚的情况下，降低撤销之后交易的风险。 比特币也有类似设计，挖矿奖励需要经过 100 个确认（比特币出块时间为十分钟，Mwc 出块时间为 60 秒）方可花费。 Mwc 在交易池和区块验证管道中强行使用 coinbase 期限。包含花费 coinbase 输出的输入交易只有在 coinbase 完全到期（根据目前链高度和生成 coinbase 输出区块的高度）后才可以添加到交易池。同理，如果区块中包含花费 coinbase 输出的输入交易，根据含有输入的区块高度和最初生成 coinbase 输出区块的高度，若 coinbase 未到期，则区块无效。 期限规则*仅*适用于 coinbase 输出。普通交易输出的有效锁定高度为零。 输出包括 - * 特征（目前为 coinbase 和 非 coinbase） * 秘诺 (commitment) `rG+vH` * 范围证明 若要花费普通交易输出，需要满足两个条件。我们需要证明此输出之前并未花费，并证明输出所有权。 Mwc 交易包含下列信息 - * 一组输入。每个输入对应一个之前花费的输出。 * 一组新的输出包括 - * 值 `v` 和盲因子（密钥） `r` 以曲线相乘，并算出总和 `rG+vH`。 * 表明 `v` 并非为负数的范围证明。 * 公开的明确交易费。 * 一个签名。用额外盲因子值（全部输出加交易费减去输出）并将其用作私钥来计算。 我们可以寻找目前输出组中的秘诺来证明输出未花费。输出组具有权威性；若某个输出存在于输出组中，我们便知晓其并未花费。若某输出在输出组中不存在，我们便知道这一输出要么不存在，要么就是之前存在但现在已被花费（我们不会确知是哪种情况）。 可通过验证交易签名来证明所有权。*只有*交易之和为零*且*知道 `v` 和 `r` 的情况下方可对交易签名。 知道 `v` 和 `r` 便可（通过秘诺）特别确认输出。而且可以通过验证原始 coinbase 交易上的签名来证明输出所有权。 Mwc 不允许在输出组中重复的秘诺同时存在。但只要输出被花费，就会从输出组中移除，且将复制的秘诺重新添加到输出组。不推荐这一操作，但 Mwc 必须在不违反网络共识的情况下解决这一问题。 几个因素会让这一情况变复杂 - 1. 两个区块可获得相同奖励，尤其是空块的情况下，但有转账费的非空块也有可能。 1. 非 coinbase 输出可与 coinbase 有相同值。 1. 矿工可重复使用私钥（但不建议）。 Mwc 不允许在输出组中重复的秘诺同时存在。但输出组特指特别的链分叉。有可能在不同并发分叉同时存在重复的*类似的* 秘诺。这些重复的秘诺可能到期“锁定高度”不同，且在不同分叉中可花费。 * 区块 B1 上确认的输出 O1，在高度 h1（分叉 f1 上）可花费 * 区块 B2 上确认的输出 O1'，在高度 h2（分叉 f2 上）可花费 复杂之处是根据分叉链上区块含有输入 I1，I1 就可花费 O1 或 O1'。特别是 I1 有可能在一条分叉上而不是在另一个分叉上的特定区块高度有效。 换言之，一个秘诺有可能指向多个输出，所有输出可能有不同区块高度。我们*还得*必须确保正确识别确实花费了哪个输出，还有根据目前的链状态正确执行 coinbase 到期规则。 按 coinbase 到期规则在指定区块高度锁定的 coinbase 输出无法独自识别，无法以秘诺单独安全花费 - * coinbase 输出的来源区块 鉴于此，我们可验证区块高度，并推理出输出的“锁定高度”（1000 以上区块）。 ## 全存档节点 全存档节点就是个简单任务，用来识别输出来自哪个区块。全存档节点储存以下数据 - * 链上所有区块的全区块数据 * 区块所有输出数据 我们可以轻易查看链上所有区块，找到含有自己关注的输出区块。 问题是我们需要用没有全区块数据的节点怎么办（修剪节点、非全存档节点）。[哪种节点？] 如果我们没有全区块数据怎么验证 coinbase 期限？ ## 非存档节点 [术语？这些节点术语是什么？] 节点不一定有全区块数据。修剪节点或许只储存以下数据（请参考修剪文档）- * 区块头部链。 * 所有交易内核。 * 所有未花费输出。 * 输出 MMR 和范围证明 MMR 数据组经过极简处理，那么如何知道一个输出来自哪个区块？ 我们知道了多个输出（多个分叉、潜在不同锁定高度）可以有*相同*秘诺，为具体识别花费的输出还需要在输出中提供哪些额外信息？ 进一步讲 - 我们是否可以在不存取所有输出数据的情况下完成识别？是否可以只使用输出 MMR？ ### 推荐方法 维护一个索引映射秘诺来定位输出 MMR。 如果对指定的秘诺索引中没有项目，或在输出 MMR 中没有项目，即可知道输出不可花费（要么之前已花费或从未存在）。 如果在输出 MMR 中找到一个项目，便知道在输出组中有可花费输出存在，但我们不知道是否正确。我们不知道其是否为 coinbase 输出，以及区块来源高度。 如果输出 MMR 中保存的哈希值包括秘诺和输出特征，而且我们需要输入提供秘诺和特征，那便可进行下步验证 - * 输出存在于输出 MMR 中（根据秘诺），和 * MMR中的哈希值与输入中的输出数据匹配 有了这一步就可以知道输出是否为 coinbase 输出，还是基于指定功能的普通交易输出。除非输入特征与原始输出特征匹配，否则哈希值会不匹配。 普通的非 coinbase 输出就到此为止。我们知道输出目前可花费，无需再查看锁定高度。 对于 coinbase 输出，可以继续验证区块高度和期限。验证过程需要确认产生输出的区块。我们无法确定区块本身，但需要输入来指定区块（哈希值），之后可以根据区块头部的默克尔根证明区块完全准确。 [待确定 - 默克尔证明概览及如何根据区块头部默克尔根利用这些证明包容性] 总结 - 输出 MMR 根据 `秘诺|特征`（只有秘诺不够）储存输出哈希值。 不需要在生成输出哈希值中包含范围证明。 若要花费输出，我们需要 - * `r` 和 `v` 构建秘诺和证明所有权 输出必须提供 - * 秘诺（查询 MMR 中的输出） * 输出特征（依赖`特征|秘诺`的输出 MMR 哈希值） * 在原始区块中显示包含输出的默克尔证明 * 原始区块的区块哈希 * [待确定 - 根据默克尔证明维护索引？] 通过秘诺和特征确定正确的输出目前是否未花费。通过区块和输出特征确定锁定高度（如有）。